美國食品藥品管理局批準獸藥泰樂菌素(酒石酸泰樂菌素)，我尚未獲得詳細材料，但收到一份報告，說在美國蜂蜜中發現了抗菌素，所幸當前發生并不普遍，涉及到的抗菌素是乳酸泰樂菌素，簡稱泰樂菌素。與土霉素相比，它有許多不同的特性。土霉素常寫作TM，亦稱經四環素。就我所知泰樂菌素在蜂蜜中不容許有殘留，這意味著它在蜂蜜中的含量無論多么小，都會受市場和法規產生影響。獸醫把泰樂菌素描述成“特殊用藥”。美國養蜂人深受美洲幼蟲腐臭病(AFB)的困擾，目前還不能解決AFB病菌對土霉素的抗藥性，研究人員沒有研制出新的、有效的替代品，蜂蜜污染還會發生。

美國農業部蜜蜂研究室做了很多工作，尋找控制美幼病的藥物，效果最好的泰樂菌素(TYLAN，即酒石酸泰樂菌素)。美國食品藥品管理局批準它用于治療AFB，但是在健康的蜂群中不能作預防用。泰樂菌素和土霉素一樣只對發育階段的病菌有效，對其孢子無效。抱子在以后的時間還會萌發。如果蜂群潛在病菌，因隨意交換巢脾，最終所有的蜂群都會染上AFB。

那么，當AFB病菌對土霉素產生抗藥性時，養蜂人能做些什么? AMDCA是指1994年批準的“獸藥使用清理辦法”，代表一些已批準的抗菌素作為“特殊藥品使用”，有特殊的標簽，這些抗菌素允許在家禽、豬和蜜蜂上使用。關鍵是需要獸醫的處方。

為了臨時救急，加拿大阿伯特省的養蜂人獲得“獸醫特別指定藥物”的使用權，能夠使用泰樂菌素防治AFB。為了解決長遠問題，阿伯特農業、食品及農村發展委員會部門(AAFRD)實行強化教育方案，鼓勵采用蜂群綜合管理方法防止AFB的發生。阿伯特的養蜂協會與AAFRD合作支持農業及農產品加工的研究。這方案的內容是：①因為AFB病菌對經四環素產生抗藥性，研究代用抗菌素；②培育抗美幼病的蜜蜂品種。農業及農產品協會、加拿大養蜂協會以及阿伯特養蜂協會共同努力，促使泰樂菌素注冊，以便其在養蜂上應用。阿伯特是加拿大蜂蜜出口省份，如果其蜂蜜發現農藥殘留，會有負面影響。所以AAFRD和阿伯特養蜂協會合作，開展了蜂蜜監查工作，表彰生產無殘留蜂蜜的蜂農。生產優質的蜂蜜占領市場，保證蜂蜜安全。

多數美國養蜂人，不是出口商，沒遇到像加拿大那樣出口蜂蜜的困境。盡管泰樂霉素比土霉素好，但是養蜂人如果把泰樂菌素作為預防藥，將泰樂菌素按比例配制糖漿喂蜂，就會增加蜂蜜污染的危險。上世紀50年代起，養蜂人用土霉素防治AFB，直到AFB病菌對土霉素產生抗藥性，問題便嚴重了，沒有有效的抗菌素與AFB病菌作斗爭，唯一的辦法是將蜂箱與病蜂統統燒掉。美國農部蜜蜂研究室以及全國蜂農和蜂場主，都認為泰樂菌素控制AFB很有效，而且對蜜蜂，對人很安全。Elanco是泰樂菌素的生產者，提出書面報告，要求泰樂菌素注冊，應用于養蜂生產。蒙里克公司擬批量出售TYLAN(酒石酸泰樂菌素)，以小袋包裝零售，蒙里克公司并不是唯一出售TYMN的公司。這種抗菌素注冊僅限于治療用，當蜂群出現病癥后，僅限于用“噴粉”的辦法。美國農部蜜蜂研究室最新報道，泰樂菌素在糖漿及蜂蜜中的殘留。蜂蜜中的泰樂菌素及其一級分解產物(治病的有效成分)，到進一步衰減需要1～3年；而糖漿中，泰樂菌素半衰期為75天左右。

至于，蜂蜜污染到什么程度才算污染，測定蜂蜜中的殘留并不是那樣準確。在美國，至今沒有泰樂菌素在蜂蜜中的殘留限定，這就意味著泰樂菌素的“不容許殘留”。只要使用泰樂菌素就一定會被檢出的。人們對土霉素倒是抱有“諒解”的態度，因為它在糖漿或蜂蜜中很容易被分解(其效果和噴粉差不多)。

現在美國食品藥品管理局批準了酒石酸泰樂菌素(TYLAN)可以在養蜂生產上使用。詳細情況并未得到，有幾個問題立刻涌進我的腦海。泰樂菌素在蜂蜜中的耐藥性和商標上說明的一樣嗎?兩種泰樂菌素，乳酸泰樂菌素的和酒石酸泰樂菌素有什么差別?商標上說僅用于治療，不能作預防用嗎?不管商標上說可否，有一個結論是肯定的：即在許多蜂蜜中已檢測出泰樂菌素。用泰樂菌素控制AFB，特別是為了預防，在糖漿或蜜水中使用，它像是一支“冒煙的槍”，成為蜂蜜污染的主體，商標就是法律，必須遵守。使用泰樂菌素時，蜂蜜生產者將要付出什么，還無法預料。

引自《中國蜂業》2006（8）