蜜蜂減少，是場(chǎng)災(zāi)難
|OK蜜蜂網(wǎng)
每年四月，在中國(guó)四川的南部都會(huì)有數(shù)以千計(jì)的家庭聚集在鄉(xiāng)間地頭。每個(gè)人手中拿著一個(gè)尾部插著雞毛的竹竿。不論男女老幼，紛紛爬上自家園子里花滿(mǎn)枝頭的梨樹(shù)，開(kāi)始進(jìn)行復(fù)雜的授粉工作。
正如埃里森•本杰明和布萊恩•麥卡倫在《沒(méi)有蜜蜂的世界》一書(shū)中描述的那樣，人工授粉是一個(gè)緩慢而艱辛的過(guò)程。“首先，農(nóng)民們必需揉搓花粉囊，也就是花朵的雄蕊，使花粉與花粉囊分離，將花粉收集到碗中。將花粉晾制兩天后，便全家老小齊出動(dòng)，用他們自制的雞毛撣子蘸上花粉，將花粉擦到花的柱頭，也就是花的雌蕊上。”這樣做能帶來(lái)梨子的大豐收，平均每個(gè)家庭每年能夠收獲5噸的梨子。
但是，何必多此一舉呢？為什么四川的老百姓非要親自爬上枝頭用雞毛撣子授粉，而不像世界上其他地方的人們那樣通過(guò)蜜蜂來(lái)授粉呢？就像作者所說(shuō)的那樣，畢竟，蜜蜂“天生就是從事這項(xiàng)工作的生物，它們的身體可以精巧地粘住花粉，它們的工作細(xì)致而認(rèn)真。”
答案非常簡(jiǎn)單，卻非常令人擔(dān)憂(yōu)，因?yàn)樗拇](méi)有蜜蜂。過(guò)量地使用殺蟲(chóng)劑使這一地區(qū)的蜜蜂種群早在20年前便已滅絕。農(nóng)民不得不親自來(lái)為果樹(shù)授粉。而中國(guó)今天的狀況很快就會(huì)成為全球的普遍現(xiàn)象。因?yàn)椋徽摵翁帲鄯湔诖罅康叵觥Ｔ诿绹?guó)，意蜂每年為價(jià)值150億美元的農(nóng)作物授粉。2007年，有80萬(wàn)箱的蜜蜂死去。而在2008年，至少還有100萬(wàn)箱的蜜蜂將會(huì)遭遇同樣的厄運(yùn)。無(wú)獨(dú)有偶，在英國(guó)、歐洲、加拿大、亞洲、以及南非，成箱的蜜蜂正在以驚人的速度死去。
蜂群崩潰綜合癥（CCD）是一種新型的野生動(dòng)物疾病，從其命名方式就可以知道，其形成原因尚不明朗。養(yǎng)蜂人將之歸咎于使用諸如吡蟲(chóng)啉之類(lèi)的以尼古丁為主要含有的殺蟲(chóng)劑。而科學(xué)家們卻認(rèn)為可能是某種病毒引起的。然而，任何一方都沒(méi)有足夠的證據(jù)來(lái)明確地支持他們自己的理論。
然而，人們對(duì)于蜜蜂不斷地死亡所造成的后果卻是毫無(wú)爭(zhēng)議的。沒(méi)有了蜜蜂，在四川實(shí)施的那種人為干預(yù)也將會(huì)是不可能的。這場(chǎng)日益臨近的危機(jī)規(guī)模之大讓人擔(dān)憂(yōu)。沒(méi)有蜜蜂來(lái)授粉，棉花種植園、蔬菜園、果園、以及家畜的飼料作物都會(huì)干枯死亡。沒(méi)有蜜蜂就相當(dāng)于沒(méi)有牛肉和豬肉，沒(méi)有咖啡和水果（不包括香蕉和菠蘿），沒(méi)有食用油（除了胡桃或橄欖），自然也不會(huì)有蜂蜜。這樣的話(huà)，將來(lái)我們的早餐就只有一碗白水粥加雞蛋了。沒(méi)有果汁，沒(méi)有咖啡，沒(méi)有牛奶，甚至沒(méi)有黃豆，請(qǐng)大家記住這點(diǎn)。
如果你不相信養(yǎng)蜂人或者《沒(méi)有蜜蜂的世界》的作者所說(shuō)的話(huà)，那么就聽(tīng)聽(tīng)阿爾伯特·愛(ài)因斯坦是如何說(shuō)的吧，“如果蜜蜂從地球上消失，那么人類(lèi)就只剩下四年好活的了。沒(méi)有授粉，就沒(méi)有植物，就沒(méi)有動(dòng)物，就沒(méi)有人類(lèi)。”因此，埃里森•本杰明和布萊恩•麥卡倫認(rèn)為億萬(wàn)的蜜蜂在世界范圍的消亡預(yù)示著我們正面臨著“一個(gè)比氣候變化更為嚴(yán)峻的環(huán)境危機(jī)”。
授粉已經(jīng)成為了一項(xiàng)產(chǎn)值超過(guò)400億美元的國(guó)際化產(chǎn)業(yè)。蜜蜂在人們的眼中更像是機(jī)器而不是動(dòng)物。尤其是在美國(guó)，蜜蜂就像是自動(dòng)蜂蜜生產(chǎn)機(jī)一樣被裝在卡車(chē)?yán)镞\(yùn)往全國(guó)各地，“他們無(wú)法很好地適應(yīng)他們的生存環(huán)境，也無(wú)法抵御疾病。”
正如埃里森•本杰明和布萊恩•麥卡倫在《沒(méi)有蜜蜂的世界》一書(shū)中描述的那樣，人工授粉是一個(gè)緩慢而艱辛的過(guò)程。“首先，農(nóng)民們必需揉搓花粉囊，也就是花朵的雄蕊，使花粉與花粉囊分離，將花粉收集到碗中。將花粉晾制兩天后，便全家老小齊出動(dòng)，用他們自制的雞毛撣子蘸上花粉，將花粉擦到花的柱頭，也就是花的雌蕊上。”這樣做能帶來(lái)梨子的大豐收，平均每個(gè)家庭每年能夠收獲5噸的梨子。
但是，何必多此一舉呢？為什么四川的老百姓非要親自爬上枝頭用雞毛撣子授粉，而不像世界上其他地方的人們那樣通過(guò)蜜蜂來(lái)授粉呢？就像作者所說(shuō)的那樣，畢竟，蜜蜂“天生就是從事這項(xiàng)工作的生物，它們的身體可以精巧地粘住花粉，它們的工作細(xì)致而認(rèn)真。”
答案非常簡(jiǎn)單，卻非常令人擔(dān)憂(yōu)，因?yàn)樗拇](méi)有蜜蜂。過(guò)量地使用殺蟲(chóng)劑使這一地區(qū)的蜜蜂種群早在20年前便已滅絕。農(nóng)民不得不親自來(lái)為果樹(shù)授粉。而中國(guó)今天的狀況很快就會(huì)成為全球的普遍現(xiàn)象。因?yàn)椋徽摵翁帲鄯湔诖罅康叵觥Ｔ诿绹?guó)，意蜂每年為價(jià)值150億美元的農(nóng)作物授粉。2007年，有80萬(wàn)箱的蜜蜂死去。而在2008年，至少還有100萬(wàn)箱的蜜蜂將會(huì)遭遇同樣的厄運(yùn)。無(wú)獨(dú)有偶，在英國(guó)、歐洲、加拿大、亞洲、以及南非，成箱的蜜蜂正在以驚人的速度死去。
蜂群崩潰綜合癥（CCD）是一種新型的野生動(dòng)物疾病，從其命名方式就可以知道，其形成原因尚不明朗。養(yǎng)蜂人將之歸咎于使用諸如吡蟲(chóng)啉之類(lèi)的以尼古丁為主要含有的殺蟲(chóng)劑。而科學(xué)家們卻認(rèn)為可能是某種病毒引起的。然而，任何一方都沒(méi)有足夠的證據(jù)來(lái)明確地支持他們自己的理論。
然而，人們對(duì)于蜜蜂不斷地死亡所造成的后果卻是毫無(wú)爭(zhēng)議的。沒(méi)有了蜜蜂，在四川實(shí)施的那種人為干預(yù)也將會(huì)是不可能的。這場(chǎng)日益臨近的危機(jī)規(guī)模之大讓人擔(dān)憂(yōu)。沒(méi)有蜜蜂來(lái)授粉，棉花種植園、蔬菜園、果園、以及家畜的飼料作物都會(huì)干枯死亡。沒(méi)有蜜蜂就相當(dāng)于沒(méi)有牛肉和豬肉，沒(méi)有咖啡和水果（不包括香蕉和菠蘿），沒(méi)有食用油（除了胡桃或橄欖），自然也不會(huì)有蜂蜜。這樣的話(huà)，將來(lái)我們的早餐就只有一碗白水粥加雞蛋了。沒(méi)有果汁，沒(méi)有咖啡，沒(méi)有牛奶，甚至沒(méi)有黃豆，請(qǐng)大家記住這點(diǎn)。
如果你不相信養(yǎng)蜂人或者《沒(méi)有蜜蜂的世界》的作者所說(shuō)的話(huà)，那么就聽(tīng)聽(tīng)阿爾伯特·愛(ài)因斯坦是如何說(shuō)的吧，“如果蜜蜂從地球上消失，那么人類(lèi)就只剩下四年好活的了。沒(méi)有授粉，就沒(méi)有植物，就沒(méi)有動(dòng)物，就沒(méi)有人類(lèi)。”因此，埃里森•本杰明和布萊恩•麥卡倫認(rèn)為億萬(wàn)的蜜蜂在世界范圍的消亡預(yù)示著我們正面臨著“一個(gè)比氣候變化更為嚴(yán)峻的環(huán)境危機(jī)”。
授粉已經(jīng)成為了一項(xiàng)產(chǎn)值超過(guò)400億美元的國(guó)際化產(chǎn)業(yè)。蜜蜂在人們的眼中更像是機(jī)器而不是動(dòng)物。尤其是在美國(guó)，蜜蜂就像是自動(dòng)蜂蜜生產(chǎn)機(jī)一樣被裝在卡車(chē)?yán)镞\(yùn)往全國(guó)各地，“他們無(wú)法很好地適應(yīng)他們的生存環(huán)境，也無(wú)法抵御疾病。”